茅盾文学奖：荣誉越高，越需要公正透明

　　作者：韦其江

　　第九届茅盾文学奖评奖办公室8月16日发布公告，根据第六轮投票结果，格非《江南三部曲》、王蒙《这边风景》、李佩甫《生命册》、金宇澄《繁花》及苏童《黄雀记》5部作品(按得票数排序)最终获得本届茅盾文学奖。

　　茅盾文学奖是由中国作家协会主办，根据茅盾先生遗愿，为鼓励优秀长篇小说创作、推动中国社会主义文学的繁荣而设立的，是中国第一个以个人名字命名的文学奖，也是中国长篇小说的最高奖项之一。

　　8月16日堪称“中国文学界奥林匹克”的第九届茅盾文学奖终于落下了帷幕，纵观这次茅盾文学奖的得主不难发现，无论是已至高龄的王蒙还是面孔相对陌生的金宇澄，都是文坛上的中流砥柱，他们获奖也算是众望所归了。

　　近年来，大家对于文学奖的信任程度越来越低，因为文学奖评定时的暗箱操作已经成为了大众深谙的潜规则。无论是参与评选的作品还是参选的作者都会以“亲疏”、“名望”定优劣，内定好了的获奖者再以所谓公正的评审推向大众，以期的一个透明公开的好名声和权威性的发布。因此，近年来文学作品评选规则的透明公正与否，是这些年文学奖争论最重要的焦点。从这个角度来说，茅盾文学奖已经做出了许多改革，因为矛盾文学奖设立纪律监察组、设置公证程序、公开投票等等。

　　文学的评价和赏析本就是仁者见仁，智者见智的，如果再没有一套合理科学的评审机制，那就会出现舞弊、违规甚至是暗箱操作的现象。“持心如衡，以实力为平”才能让文学重现该有的竞争活力。文学的发展也是在竞争中不断进步的，如果因为不公平的评选使得本该具有赞誉的作品被忽略甚至被遗弃，那么文学的发展就会止步于此。

　　茅盾文学奖作为中国文学奖里的最高荣誉，它的认可度还是非常高的。这不仅仅是因为它的起点很高，参选的作品要么是喜闻乐见的大众作品，要么是具有自我意识的“阳春白雪、曲高和寡”的文学作品，还因为茅盾文学奖不是一个“光因循守职，无所改作”的奖项，它是随着时代发展而变化的奖项。它的评判标准会根据时代、社会而不断改进和发展，坚持公正和透明公开的原则。

　　中国的文学奖在这个浮躁的社会里，总会被某些金钱或是利益所牵扯，文学奖的“潜规则”也使得中国文艺逐渐的衰落。好的作品死在了貌似公平的评审机制下，恶俗的作品却以冠以“文学奖”的脸庞出现在公众眼中。因此拥有越高荣誉的奖项越需要公正透明，将真正的好的文学作品展示给大众，而不是哗众取宠。

　　放眼世界，诺贝尔文学奖亦或是布克文学奖等，这些国际文学奖何以具有如此大的影响力和号召力，一方面除了文学作品本身的力量外，评审机制的科学严格也是功不可没的。因此，中国的文学奖也需要向国际文学奖取取经，“取其精华去其糟粕”，让中国的文学奖更加具有认同感和影响力。