【小学教育】打坐休息好,谁还去睡觉?

  作者:程振伟 稿源:三尺巷 编辑:王小蒙

  广东佛山南海树本小学要求小学生们午休时不能上床睡觉,而是原地在教室盘腿打坐,搞到学生们个个大喊“顶不住”。而该校校长表示,目前打坐午休只是一个尝试,一个月后根据效果再决定是否继续。不过校长就说,他自己已练习打坐近20年,觉得效果非常好,希望可以在学校推广。目前他制作了多集教学视频,午休时会在教室播放,传授打坐方法。(9月5日,海外网)

  午休长时间打坐,对未成年人身体发育是否有害尚未可知。关键是这种带有宗教仪式感的“修炼方式”,怎么就堂而皇之的进入校园?原来同大多以集体名义行诸奇葩行为的学校一样,树本小学有一位“任性”校长。

  这位校长练习打坐20年,因为“觉得效果好”而在学校推广。成人打坐可以,那么对骨骼尚未长好的小学生一样有效吗?众所周知小时候练武术或体操,影响成人后的身高。小学生打坐究竟效果如何,尚未做出科学鉴定,这位校长不仅要推广,而且录制教学视频在教室播放,造成既成事实:打坐是权力要求的行为,打坐是毫无疑义的有益。

  不确证的行为成了权力强制推行的“规定动作”,背后是校园多方力量博弈的失衡。我们要问,校长一个人的行为意志,咋就成了师生的“集体意志”?明明有些学生大喊“顶不住”家长不能接受,校长还要推行,难道在事关学生身心成长的事情上家长没有议价权?打坐是否会对未成年人的骨骼造成压迫,目前尚无定论,本来可以求诸上级教育主管部门组织科学论证,可此处看到的却是上级主管部门的缺位。而最后让任性校长停下的还是,本来八竿子打不上边的媒体。在舆论压力下,学校终止了学生集体打坐的试验。

  校长角色应该是老师,教育工作者,甚至教育家,可这位任性校长,却成了说一不二的权力化身。校园治理本来应该是学生、教师、家长、学校管理者、上级主管部门以及法律的多方博弈。规范各方权利义务边界的本来应该是校园章程。而现在大多学校却面临多方博弈失衡的困境。校长变身行政化身,教育家身份缺少,对涉及学生身心成长的教育问题缺少敬畏。校长一家独大,如果校长理念够好还能把个人爱好变成办学特色,如果校长爱好奇葩则会把学生变成无法自主的试验品。有学校让学生集体给家长洗脚,还有学校让学生集体给孔子像跪拜,这些带有仪式感的行为都是校园博弈失衡下的奇葩表征。

  在小学生身心成长上没有小事,跟何况带有宗教仪式感的打坐成了全体学生的“规定动作”,校园多方力量博弈失衡的结果,只能是权力一家独大,权利任性的结果是对教育缺乏敬畏,所以与其指责这位把个人爱好变成集体意志的校长,不如反思一下让各方力量良性博弈的校园章程是否缺位。无法正常博弈,靠媒体强行介入只能是权宜之计,若是权力任性,媒体一时无法介入那该怎么办?

赞 (0) 评论 分享 ()