【建议】护士被曝“连环脚”踢人 网络段子别乱评

　　作者：张洪泉

　　昨日，一段新华医院护士打人视频在网上流传。视频中，身穿白色制服的女性医护人员用脚连踢一中年男子。视频内容尽管只有19秒，但这名白衣女子的粗鲁行为已给人留下了糟糕的印象。杨浦警方调查后证实，事情起因是男性患者家属路某想插队被女护士顾某拒绝，路某先动手推搡了顾某，引发了双方轻微肢体冲突。(中国青年网6月12日)

　　前几日河南刚有一个百岁老人讨饭、地方政府背黑锅的故事，这边又出现一个护士“连环脚”踢人。两个事件尽管一个是河南，一个是上海，但是两个结果都是有人被冤枉，出现误解都是因为信息掌握不全面。由此给网民的一个提示就是，在信息掌握不对等的前提下，对网络上的段子别轻易下结论。

　　前些年，网络假信息泛滥，面对层出不穷的假信息，人们无法甄别，有明白人说了经典的五个字“有图有真相”，于是大家就把“有图”列为辨别真假的法器。随时手机功能的强大，视频小段子变得容易拍摄，人们辨别是否的时候成了“有视频有真相”，很多时候一个视频打倒一个贪官，揪出一串腐败，可谓神通广大。

　　其实，早在2007年，我的老师、现聊城大学副校长王昭风老师翻译的《景观社会》(1967著)中，情境主义国际的创始人、当代法国思想家居伊·德波在书中指出了“表象内部的统一和分裂”，里面讲述了图像和声音的分裂，按现在的说法就是“有图未必有真相”。事实上，现在的网络上的任何一张图片，我们同样可以给予不同的解读，这个解读完全可能是与事实相反的。而PS技术、摆拍造假更彻底击垮了“有图有真相”。

　　对于网络上的视频，同样是“有视频未必有真相”。前段时间网络上疯转的一个5秒左右的“警察打抱孩子妇女”的段子，引发公众围观和怒骂。后来，有一个7秒的视频还原了整个过程，原来视频前面还有一段“交警在执法过程中被女子先扇一个耳光，眼镜被打落地。”随后交警才对女子打人行为进行约束。如果不看整个段子，则完全会误认为是警察欺负妇女，而就是这缺少的2秒，让读者误判，再传播，进而形成“自误误人”。

　　网络传播的便捷性，让人人都成了发声筒，使信息真伪更难辨别。对于网络上的信息，尤其是负面信息，不要着急评价，多搜集点相关信息，或者看看负面是不是让当事人都表现了;这个信息是不是足够长，都会影响到读者的辨别。而动一下脑子，换位思考一下，或者根据历史和现状分析一下，再去转、再去评，往往会更客观一些。