法治课||美发店抢注ZARA中英文商标

　　作者：李云勇

　　ZARA，是国际知名的服装连锁零售品牌，在福州数个城市综合体都有分店。福州开美发店的老板周先生在2012年向国家工商总局商标局提交注册申请时，就收到ZARA中国区总部发来的律师函，告其侵权，要求立刻撤销商标注册申请。博弈了三年，周先生还是收到商标注册证，成功抢注ZARA中英文商标，允许在美容、美发等行业使用。(5月28日东南网)

　　有律师提醒，如果ZARA公司准备穷尽救济程序，周先生有可能还会吃官司。吃官司不可怕，因为官司未必代表败诉，比如第一次被诉，周先生成功胜诉。就本案例而言，美发店“傍大牌”是一堂良好的法治课。

　　商标注册实行自愿注册原则，申请在先原则。“我发现，在有关美容、美发的第44类商标中，ZARA和飒拉并没有被注册。”既然，ZARA注册商标时没有涵盖这些范围，他人当然可以依法申请，抢先申请。国家工商总局商标局第一次诉讼，势单力薄的周先生胜诉，很好地诠释了市场经济就是法治经济，法律面前人人平等，不是钱多就可任性，不是势大就可任性。

　　美发店“傍大牌”成功，仍然得依法行事。记者在中国商标网上查询到，“ZARA”和“飒拉”商标的使用权，大部分都被ZARA公司的母公司“蒂则诺纺织工业公司”注册了，但在第44类，“ZARA”和“飒拉”则被周先生抢注，可应用于理发店、保健、美容等行业。周先生必须依法使用商标，避免经营范围和“大牌”相似，不越界，不侵权，就可有效保护自己。

　　“傍大牌”三次遭起诉，周先生成功抢注ZARA中英文商标，这说明，法律保护守法者的权益。但商标之争仍可能继续进行，ZARA公司作为驰名商标所有人，仍可以在五年内请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。尽管如此，国际大牌没有特权，也只能依法维权，才能最大限度地维护自身的合法权益。

　　美发店“傍大牌”的商标之争尚未完全尘埃落定，但是它的重大意义显而易见。美发店“傍大牌”成功，是中国全面推进依法治国，有效保护知识产权的生动写照。对周先生以及后来者也是警醒，可以“傍大牌”，但必须守法，绝不能侵权，在使用商标的过程中，可以做一些广告宣传，更要做精做优，做大做强，以形成一定的市场知名度，与“大牌”公司有效区分。