因酬金未谈拢拒绝还包，于法于情于理都不该

　　作者：钱桂林　稿源：三尺巷　编辑：王小蒙

　　2月7日，从西安到铜川办事的李先生在一家面馆吃饭时，不慎将一个装有百万元工程合同及身份证、私章等物品的黑色提包丢失。他张贴寻物启事后，当天就有一女人给他发短信说捡到了包，希望能得到3000元报酬，但这超出了李先生的承受范围。因为报酬未谈拢，至今李先生仍未拿到自己的包。(5月17日华商报)

　　拾金不昧是人类社会的高尚义举，也是中华民族的传统美德，一直受到人们的普遍赞赏。不过，“义”与“利”不是截然分开的，好似拾金不昧者必须是纯粹的道德君子，不能从失主那儿获得任何回报。必须看到，捡拾者有可能因为拾到他人失物而要付出一定的时间、精力等等，故而捡拾者得到一定的回报也算应该。从这个角度说，李先生给这位捡包的女人一定的感谢费，并无什么不妥。

　　不过，这位捡包的女人有点儿狮子大张口，一下就索要3000元酬金，双方未谈拢，她便拒绝将包还给李先生，至今已有3个多月。要知道，李先生包里有百万元工程合同及身份证、私章等重要物品，这些东西迟迟不还，无疑给李先生的工作和生活造成很大的影响。

　　这位女人因酬金未谈拢而拒绝归还他人的遗失物，首先有违法之嫌。《物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应及时通知权利人领取或送交公安等有关部门。”第112条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”但《物权法》并未确立拾得人的法定获酬权。因此，如果失主主动提出悬赏的，领取遗失物时应按承诺支付给拾得者一定报酬，若失主未向拾得者支付报酬，拾得者可就应得报酬诉至法院。很明显，失主李先生要求该女人还包，她却讨价还价、拒不归还，其行为属于不当得利，有违《物权法》。

　　再者，从道德层面来讲，这位女人因酬金未谈拢而拒绝归还他人的遗失物，有违社会公德。拾金不昧是社会公德的基本内容和基本要求，倘若捡拾他人遗失物都要失主支付数目不菲的酬金，不达目的还决不罢休，这哪里还有一颗公德之心，哪里还能体现社会主义核心价值观，哪里还能向社会传递正能量?

　　良好的社会秩序和社会风尚的形成，需要我们每一个人的共同努力，故而任何人都不能揣着一颗功利之心去做事，去对待他人。我们期待社会少些铜臭味、多些人情味，少些负能量、多些正能量。