【司机必读】“魔鬼面具”叫板“远光狗”

　　作者：杨兰

　　最近，一种号称专治夜间各种乱用远光灯的“魔鬼面具”在网上走红。网友晒出的三张照片，展示了几种图案吓人的面具，以白色为主，一般将面具放在轿车后排挡风玻璃上，黑夜里当后面来车开远光时，光线恰好打在这个位置，突如其来的惨白“鬼脸”显得格外吓人。(7月8日重庆商报)

　　专治远光狗的“魔鬼面具”一经曝光，当即在网络疯传，微信朋友圈里也炸开了锅。相当一部分网友毫不吝惜溢美之词，对此大肆热捧与疯狂点赞，称此举实在“亮瞎眼”，既有创意更有亮点。然而在笔者看来此言差矣，“魔鬼面具”其实并不可取，充其量不过是一种简单的以暴制暴，以恶制恶，标榜喝止不文明交通行为的正义之举，只不过是一种“伪正义”。

　　照理说，远光灯一般适用于照明条件不好，尤其是会车等交通状况时。然而现实的情况是，不知是出于无知还是故意，绝大多数车友只顾自己行车方便，开灯即开远光灯，即便遭遇前方会车，也不切换成近光灯。但凡路遇滥用远光灯的情况，相信很多车友都会“打脑壳”“很受伤”，广大路人对此也是苦不堪言。此类不文明交通乱象在给其他车辆和行人造成不便的同时，也间接埋下了交通事故的安全隐患，于人于己都没有好处。

　　在公众的既定观念中，“魔鬼面具”都是用作万圣节和表演之用。据部分“魔鬼面具”的买家坦言，入手几枚“魔鬼面具”，真正的目的并非为了吓人，而是抱着“很潮”“好玩”的娱乐心态，既能发泄自己对滥用远光灯现象的不满，又能提醒那些乱开远光灯的车友，警示不文明出行的驾驶员朋友，如此何乐而不为?不容否认，“远光狗”交通乱象由来已久，也广为公众诟病，但欲借“魔鬼面具”来叫板“远光狗”，其实一点也不娱乐，也难以奏效。原因就在于，夜间行车，光线本就昏暗，加之司机们精神高度集中，对于“魔鬼面具”这种突发状况，大多没有预先的心理准备，冷不丁地吓一跳，恐怕都会害怕发怵，都会六神不住，极有可能因为极度的恐惧，造成司机操作失控，酿成追尾、连环车祸等交通事故，如此岂不是得不偿失?从这个角度来说，“魔鬼面具”非但不能倒逼不文明司机正确使用远光灯，还有可能埋下重重安全隐患。

　　其实，传言中虽然“魔鬼面具”号称专治夜间乱用远光灯等不文明交通行为，但实际上却并不具备预防远光灯的功能，之所以“魔鬼面具”威慑力十足，主要还是基于驾驶者和行人的恐惧心理。据科学论证，乱用远光灯隐患重重，不但会瞬间致盲，还会降低人眼对距离和车速的感知力，远光灯所产生的超大光晕更会降低司机的判断力，这也是公众对乱用远光灯行为深恶痛绝之处。

　　网友热捧“魔鬼面具”的初衷，虽然只是为了警示世人，也不乏戏谑、玩笑、恶搞的成分，但却忽视了追责的现实问题，未能注意到“魔鬼面具”背后问题的严重性。根据交通安全法，在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品，可处以20到200元的罚款。严重点说，一旦交通事故与“魔鬼面具”沾上边，情况就会相对变得复杂起来，其一，前车使用了“魔鬼面具”，而后车未使用远光灯，那么过错方在前车;其二，前车使用了“魔鬼面具”，而后车正确使用远光灯，那么过错方也在前车;其三，前车使用了“魔鬼面具”，而后车乱用远光灯，那么双方过错大小将根据具体责任划分。也就是说，不管怎样，前车都会担责，想必没有车友愿意为此玩笑买单背责吧。

　　说到底，“魔鬼面具”叫板“远光狗”，以暴制暴不可取。不顾别人安危乱用远光灯，此类不文明交通行为固然可恨，但公众却不能以暴制暴以恶制恶，“魔鬼面具”并不值得提倡，也不值得鼓励，毕竟“以暴制暴”不是解决问题的根本之策，公众完全可以预见的是，用“魔鬼面具”以暴制暴，最终只会导致矛盾升级，两败俱伤，看似正义凛然，其实不然;看似有力，实则无力，无异于一种文明的困境，我们常说反对以暴制暴，但以“魔鬼面具”叫板“远光狗”无疑是一场暴力对抗，实在不妥。