取存款需证明没私生子 奇葩规定当改

　　作者：张洪泉　稿源：三尺巷　编辑：王刚

　　为了将妻子名下一笔500多美元的存款取出来，83岁的庄先生在银行里窝了一肚子火，银行要求他去做公证后才能取。为啥?银行认为，这笔存款是庄先生爱人的遗产，假如庄先生爱人有私生子找到银行，要争这笔遗产怎么办?(人民网6月4日)

　　取500美元，却让去做公证，还要证明死者没有私生子，弄不巧公证费比本金还要多，这样一来，庄先生极有可能放弃这笔存款，银行就白赚了一笔钱。用上个世纪90年代的一个规定，来管理21世纪10年代的事务，这样的奇葩规定早该修改了。

　　实事求是的讲，1993年国家制定取款需要公证的要求，应该是有一定的针对性，有其存在的现实意义。但是，一切还要从实际出发，当公证费超过存款额或者占到存款的一定比例，在各种证件齐全的情况下，再去公证已经失去了价值和意义。再说，现在大家工资收入都那么高，谁又会因为几百、几千块钱去打官司呢?

　　银行关于私生子的想法，也不是一点道理没有。这个年代，二奶小三满天飞，稍有不慎，一个美满的家庭就会出现一个私生子。退一步讲，让客户去公证处，公证处能知道客户没有私生子吗?公证没有，结果有了，公证处会把支付额度存款再给私生子一份?银行让客户去公证客户没私生子显然是一种掩耳盗铃。

　　当兑取家人一些存款的时候，银行会拿这样或者那样的内部规定来刁难，已经不是什么新闻。取存款需证明没有私生子，更让客户对银行的无耻嘴脸看得一清二楚。在举国道德重建的今天，银行业该如何真心真意的为客户服务，让诚信回归，是监管和银行都需要考虑的问题。

　　一个法律法规能坚持20多年不变，不仅是银行诚意的不足，更是监管没有与时俱进。1983年万元户比现在的千万富翁都牛气，现在还用那时候的公证版本，还有意义吗?该废止的废止，该完善的完善吧，尸位素餐者戒!