复旦又陷抄袭门||复旦大学为啥要自受其辱?

　　作者：郭喜林　稿源：三尺巷　编辑：王小蒙

　　复旦大学换上的完整版校庆宣传片，仍“难逃”被质疑。有网友认为，该片结尾片段多名学生传递校徽出入画面的创意，涉嫌复制德国慕尼黑工业大学一宣传片中的类似创意。迎来110周年校庆的复旦大学，陷入了形象片“抄袭门”。此前，多名网友质疑该校新版形象片《To My Light》涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》。随后，复旦官方微信、微博等平台上这个标注为测试版的形象片已被撤下，并在微信平台上发布复旦2015校庆宣传片(完整版)。此外，复旦大学110周年校庆的一个标识也被网友指出与早前发布的苹果Touch ID的图标“神似”。(新京报5月31日)

　　这几天，复旦大学可真的上了新闻头条。因为校庆宣传片的事，让网友把复旦大学推上了风口浪尖。然而，想不到的是，复旦大学在第一次向公众展示出110周年校庆宣传片之后，网友就吐槽存在抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》的嫌疑。而后，推出的宣传片又被网友吐槽涉嫌复制德国慕尼黑工业大学一宣传片中的类似创意。一所称得上是中国名牌大学的复旦大学，竟然在110周年校庆宣传方面屡遭失败。这不能不说，这是复旦大学高层管理团队者的不负责任;这不能不说，这是复旦大学建校以来，在重大活动中的失败与丑闻。

　　复旦大学作为中国高等学府中的佼佼者，真不应该发生这样最低级的宣传失误和丑闻。说实话，在宣传设计策划方面，复旦大学并不缺人才，而且是人才济济，供大于求。但是，复旦大学在2015年即将来临的110周年校庆宣传片中却将刻意“模仿”变成了创新的贬义词。而且，就像球员踢出的“乌龙球”一样，让复旦大学备受其辱。

　　之所以会发生这样的事，是因为复旦大学的最高决策者太过于信任某些人的承诺，而未将宣传自身形象的宣传片纳入民主议事日程。所以，才会发生“祸不单行”的悲剧。然而，复旦大学形象宣传片的两次失败，归根结底，是因为担当校方形象宣传片重任的人没有发自内心去重视这件事;归根结底，是负责形象宣传片的人根本没有打算进行精心策划，而是想以偷懒的方式向校方交差;归根结底，是因为策划者过分相信自己的知识面，而藐视了公众的鉴赏能力和辨别能力。

　　然而，可悲的是，始作俑者并没有接受前边被网友吐槽的教训，又在匆忙中通过互联网百度等方式找到了自己认为满意而又富有创新意义的最新“完整版”;然而，这个自欺欺人的“完整版”刚刚“出炉”，就被网友再次识破了其中的假象。究其原因，是因为复旦大学并没有把第一次的网友吐槽当回事，认为网友吐槽并不碍大事，随便搞一个形象宣传，在110周年校庆中凑上一份热闹就行了。根本没有打算有什么创新之举。所以，前前后后的两个宣传片都被网友紧紧盯上了，想逃脱都难。

　　《战国策·秦策》中曰：“树德莫如滋，除害莫如尽。”意思是，培养道德莫过于不断增长好的德行，消灭灾害莫过于彻底根除。如果复旦大学的110周年校庆无关紧要，就没有必要兴师动众和劳民伤财，就应当停止为校庆而瞎忙乎。而且，还得承受来自网友的责难。如果说，110周年校庆很重要，就不能有丝毫的马虎和敷衍，就要以高尚的道德言行充分展示复旦大学广大师生的崭新面貌。那么，就要彻底摈弃那些对110周年校庆有危害的负面影响;那么，就要任用高度负责任的部门领导和老师去担当复旦大学110周年校庆的形象宣传片工作，而决不允许以敷衍和应付的姿态破坏复旦大学110周年的形象宣传质量和水平。就要以锐意创新的理念把复旦大学的“博学而笃志，切问而近思”的校训淋漓尽致地体现出来，就要把“文明、健康、团结、奋发”的校风和“刻苦、严谨、求实、创新”的学风淋漓尽致地展示在世人面前。仅此就够了，根本用不着采用模仿的方式去自欺欺人。那样，反倒让自己自受其辱。难道不是吗?