汪峰告媒体诽谤索赔400万||汪峰与消费汪峰的“跳背游戏”

　　作者：汪忧草　稿源：三尺巷　编辑：王小蒙

　　因不满“赌坛先锋”的说法，还被曝以“慈善赛”名义赌博，歌手汪峰以名誉权被侵犯为由，将韩炳江(娱记卓伟)、上海报业集团、郁潇亮等4被告诉至朝阳法院，并索赔400万元。记者昨日获悉，朝阳法院已受理该案。(5月14日《京华时报》)

　　汪峰起诉书称，4月20日，南都娱乐周刊主笔、风行工作室创始人韩炳江(笔名“卓伟”)在其新浪微博(@中国第一狗仔卓伟)上分享了“全民星探”发布的题为“【独家】章子怡汪峰领证 蜜月会友妇唱夫随”的文章，并标题为“赌坛先锋”等，侵犯了其名誉权，要求对方赔礼道歉并索赔200万元。同时，汪峰也起诉上海报业集团、郁潇亮、新浪公司未经调查、核实，仅凭主观臆断虚构事实，随意发布损害其声誉的不实言论，公然贬损其人格和形象，误导社会公众对其的评价，严重侵犯了其名誉权，给其身心、声誉造成极大伤害，故起诉要求三被告停止侵权、删除涉诉文章，赔礼道歉并索赔精神及经济损失200万元。

　　虽然韩炳江回应称，“赌坛先锋”这四个字就索赔200万元，平均每个字50万元，实在有点“莫名其妙”;但作为知名艺人，汪峰通过法律手段来维权，这样的做法本身其实无可厚非。至于汪峰在两件官司中索赔400万元是否合情合理，我们也不妨静候法院的司法裁决，让娱乐的归娱乐，让法律的归法律。

　　倒是汪峰维权官司背后所暴露的问题，更叫人不安。一则，号称“中国第一狗仔”的韩炳江是南都娱乐周刊主笔，在南都平台上玩得风生水起，其实大可不必拿“赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情”这样具有明显倾向性的点评来消费汪峰与章子怡情侣档，毕竟他不是一般娱记。二则，《新闻晨报》评论员郁潇亮那篇《用慈善为赌博张目是丧尽天良》为题的文章，火药味十足，文中大量使用了“一副君子坦荡荡小人长戚戚的架势”、“以前是‘黄’‘毒’大行其道，这下倒好，汪峰主动出来补齐了‘赌’这个缺”、“抛下私德当赌徒”、“为赌局正名”、“丧尽天良”等诋毁性话语，不但说理不够充分、思维跳跃，而且通篇读来就像是一张“文革大字报”。

　　无论是少数媒体人的“娱乐至死”做派，还是某些媒体人士的“无限上纲”惯性，都让我们看到了中国媒体人泛娱乐化倾向：在这个类似于“欢乐总动员”、“非常6+1”式的信息环境中，不仅失败的文化已成为一种文化，而且，新闻的价值也仅仅取决于它能带来多少笑声或嘘声;只有丑闻才能成为热点新闻，“坏消息”恰恰就是好消息，因为能带来更大流量、带来轰动效应。

　　而摇滚歌星汪峰之“走红走俏”，也恰恰与这种“泛娱乐化”倾向互为因果。人们渲染汪峰连续五次“抢头条失利”，并别出心裁“送汪峰上头条”，都是“坏消息就是好消息”的绝妙写照，而消费汪峰也恰好迎合了社会上“娱乐至死”的群众心态，甚至让段子手、媒体人乃至网民们都能在这场“全民娱乐”中做了回“人生赢家”。

　　在这场“全民娱乐”中，汪峰成了被消费对象，但汪峰并不是输家。“抢头条”不但让汪峰一再走上头条，而且他也在摇滚音乐、《中国好声音》之外收获了广泛的知名度与影响力。更重要的是，消费汪峰作为一种文化现象，客观上演化成了一场“跳背游戏”，不但成就了汪峰的风头盛健，更成就了一场以调侃代替思考的全民狂欢。(汪忧草)