监考改革，怎能总摸石头不过河?

　　图文无关

　　1月12日，@中南大学学生会官微发了一条“无人监考即将开幕”的微博，消息一出立马在网上引起热议。1月13日记者证实确有此事，但并非该校每个学子都可参加无人监考考试，只有签署诚信考试承诺书达100%的院系才能进行无人监考考试。8个院系的2309名学生将在下周三参加中南大学史上首次无人监考考试，考试科目为思想道德修养。(1月14日《三湘都市报》)

　　中南大学考试改革，其实一点都不新鲜。只要用心检索近年来的新闻，就会发现从小学到大学，各级学校都有类似的监考改革，不说远了，最近郑州铁路职业技术学院考试允许带“复习纸”(2014年12月31日《郑州晚报》)，便是例证。

　　学校监考改革，现实中，表现最多的有两种：或无人监考，或开卷考试。这些监考改革，实际中存在很大问题。

　　极不公平。比如中南大学监考改革只对2309名学生开放，郑州铁路职业技术学院只对理工科专业开绿灯，那么，剩下的数万考生，其余的文科专业，都不能享受同等待遇。教育和考试最重要的是体现公平，既然同在一所学校，许甲不许乙，许“理”不许“文”，许甲专业不许乙专业，这对其他学生公平吗?

　　隐含歧视。“只有签署诚信考试承诺书达100%的院系才能进行无人监考考试”，这意味着，本班只有100%签字，才可以享受这一优待，只要一人不愿意签字，就不能享受。难道，那一人或数人不签字，或者其他不愿意签字的班，他们就有不愿意诚信考试，有作弊的嫌疑了吗?这不是典型的有罪推定吗?

　　毫无创意。比如允许“小抄”，实际是借鉴职称外语考试允许带本词典进去。何不干脆开卷考试，相关书籍都允许带进去，但是教材上找不到直接的试题，一切试题与教材有关，但是没有现成的，加大试题量，灵活出题，看你如何抄?学的不认真，做都做不赢，学生根本没有联手作弊的可能，岂不更好?

　　忽视民意。监考改革，广大考生或受益最大，或受损最大。很多大学改革，允许学生参与，比如食堂改革，让学生做主，逼使食堂在吃好上花功夫;老师考核，让学生打分，促使老师好好教，甚至允许学生进入学校最高级的权力或学术机构，为啥独独到了监考改革这里，居然不听取广大学生的意见呢?

　　如何惩处?无人监考，前提条件是全班都有如此高的觉悟，本来“思想道德修养”学起来不难，问题是假设全班50人，有1人偷看同学的，反正无人监考和本人不作弊，不影响本人毕业和奖学金之类，难得同学一场，谁愿意举报?学生心知肚明，不愿多管闲事，唯有学校不知，无人监考岂非形同虚设?

　　“university” 被很多同学戏称为“由你玩四年”，考试混过关便成了不少学生的选项。当年学校篮球队队员考马克思主义基础时偷看，被学校勒令留级，令我们大吃一惊，这个课程也值得偷看吗?学校监考改革，新闻出来时都轰轰烈烈，但是没有下文，有关学校为什么就不去调查一下，反思一下?监考改革，为什么总是摸石头，或者摸着石头不过河呢?总摸石头不过河，这样的监考改革真有必要吗?

　　作者：李云勇
　　稿源：三尺巷
　　编辑：王小蒙