广场舞何去何从||用引导舞出“广场”的和谐

　　作者：巴桂茹　稿源：三尺巷　编辑：王刚

　　广场舞怎么跳不扰民?家门口锻炼，没场地怎么办?昨天，江苏省十二届人大常委会第十六次会议举行联组会议，对全省文化工作情况开展专题询问。省文化厅、省财政厅等10部门负责人表示，今后在旧城改造和新城建设中，将配套做好公共文体设施建设，同时将试点培训广场舞指导员，教大家跳节奏舒缓的广场舞。(现代快报5月29日)

　　近几年，随着广场舞的蓬勃发展，因扰民引发的各种矛盾冲突也接二连三，屡见报端。鸣枪、打人、放藏獒、泼粪、比吵、抢音响，各种剧目轮番上演，激烈程度令人吃惊。同时，与广场舞密切相连的一个特殊群体——“中国大妈”，也被舆论“黑”了无数次。其实，广场舞没有“原罪”，公共活动空间的缺失和逼仄才是问题的关键。

　　为化解“广场舞角力”的矛盾，各地也进行了一些有益的探索。比如西安市出台了《环境噪声污染防治条例》，对跳舞的时间、地点、甚至音量做一个限制，成都出现了戴耳机跳的“无声广场舞”。这些举措虽在一定程度上缓解了矛盾，可大都是对广场舞采取限制、围堵的方式，很难令舞者心悦诚服，更难以满足广场舞巨大的现实需求。那么，除了堵截、罚款，相关部门还能做什么呢?

　　其实，要破解广场舞困境，我们能做的，还有很多。这次江苏对广场舞引导而非堵截的方式就值得各地学习。在旧城改造和新城建设中，预留出文体设施建设空间，就能从根本上保证舞者的健身娱乐与居民的正常休息互不干扰;成立广场舞协会，培训广场舞指导员，既满足群众想跳、跳好的愿望需求，又能发挥其自我管理、自我规范的自律作用，找到了将人文关怀融入社会治理的正确方向。

　　某种意义上，“广场舞扰民”只是众多社会问题的一个缩影。公共场合里涉及集体资源的分配纠纷，比如小区养狗、占道停车等，无不是“公共资源优先权”与“正当权益最大化”之间的冲突。在社会转型期和利益多元化时代，如何采取引导、规范的方式，而非打压、围堵的办法成功化解这类矛盾，既是对管理者治理水平的考验，又是对其民生情怀的检验。