小贩碾死儿子 城管弹性执法害死人

　　浙江省杭州市萧山区一摊贩15日傍晚看到城管人员执法后，急忙驾驶装载水果的货车离开，未注意到自己4岁的儿子，将其碾压致死。(凤凰网1月15日)

　　商贩被执法城管人员追赶，为了躲避，开车离开时不慎压死其子……这些言论无法不引起民众的愤怒。但是，我们还是要仔细的反思一下，如果城管长期严格执法，一丝不苟的杜绝了小贩摆摊，还能出现这个悲剧吗?其实，是没有原则的弹性执法害死人。

　　现实生活中，城管是很尴尬的一个群体，往往处于进退两难的境界。路边有人卖东西，城管要赶走这些人，看到的人就会说城管不近人情，不同情弱者。而路边人多了，影响了交通，就会有人给市长热线打电话投诉，说城管不作为。要是换你，又会怎么去妥善处理?

　　城管和小贩，犹如猫和老鼠，是社会天生的一对不可调和的矛盾体。人民网曾经十论城管，但是最终没有改变城管的现状。造成城管和小贩矛盾的根本原因，还是城市的一个定位问题。现在很多城市定位就是城市路边不允许出摊卖东西，你卖就是违规。如果不让城管管理，那么你就从顶层设计上修改这个定位。

　　事实上，如果城管强硬执法，坚决不允许任何人在禁止摆摊路段卖东西，发现一例取缔一例，任何人讲情都不管用。那么小贩们知道这个规定后，就不会再去卖东西，从而也不会出现因躲避执法而压死孩子的惨剧。比如就没有人考虑去天安门广场卖东西，因为大家都知道那里不让卖东西的。弹性执法看似照顾了人，其实害死了人，执法人员打太极让法律法规失去执行力。

　　当然，上帝给人关闭大门的时候，必然留下一扇窗户。不让小贩在路边卖东西，城市管理方要在城市预留或者开辟廉价管理费，或者免除管理费的菜市场，让小贩有一个谋生的地方，这样最好。

　　作者：张洪泉
　　稿源：三尺巷
　　编辑：王刚