虐待儿童，不仅触犯刑法，也违背了未成年人保护的条款。可悲的是，既然收养关系存续。作为高级知识分子的养父母，一个的记者一个是律师。他们到底如何顺利通过收养这层关系，获得这个孩子收养的?按照《收养法》，没有子女，有稳定收入，年满三十五周岁以上。只要符合这三条，就可以作为收养人。那么，如此简单的条款里，对于收养人到底是不是有疾病，有没有心理缺陷，却并没有纳入其中。当然，法律的规范似乎只是一种条条款款，并没有细枝末节上的规范。但是，法律之外，我们应该有着更多的第三方机构来填补这个空白。
比如对于“虐童”事件，南京在此前出现过饿死自己亲生孩子的事情。两者存在着极其相似之处，那就是，作为父母和养父母其实根本没有尽到作为父母的责任和义务，也就是通俗地讲，根本不配做父母。那么，我们的制度对于这样的“不配做父母”的父母到底应该如何处理似乎总是束手无策。尤其是饿死自己孩子事件中，只是在事后才有了追溯机制，将母亲绳之以法。但是，整个事件发生和发展的全部过程中，存在着诸多漏洞。而“虐童”事件上，更可以看出如此情景。对于养父母的资质没有综合考评，对于收养家庭没有实时监督机制，这些都直接造成了类似社会“甩负担”的嫌疑。
《收养法》的存在根本宗旨在于保护收养关系当事人，尤其是被收养人的权利。而新闻中一个不经意的细节就是这孩子已经被亲生父母暂时领回家。那么，笔者禁不住要问，这个孩子的亲生父母到底存在什么经济困难，需要将自己的孩子送给别人收养呢?既然自己没有能力生养孩子，再次领回去，孩子的未来在哪里呢?这些问题如果不从根本上解决的话，保护被收养人就会沦为空谈。
被虐男童不怪养母启迪收养制度变革
别让“电子烟”祸害孩子
救护车逆行闯红灯出事故 应负主要责任
祭品“金山银山”也抵不上亲情重如山
“代客哭坟”有违公秩良俗
大学毕业生期望薪酬过高是伪命题
推进“小病小医”要有保障机制
依靠彩礼敛财是病，得治