从这段描述中，我们不难看出，“不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制”，不是没有条件的，是“在确保安全的前提下”。这些年来，因为安全意识和监控的普及，驾驶员都知道，在过十字路口的时候，正常时候是只看同向直行和转向的车辆，根本无需看红灯一侧的车辆。在这样的行车氛围下，一辆逆向行车而且闯红灯的车辆突然出现，司机很难处置。
作为救护车司机，在逆向行车且闯红灯的状态下通过十字路口，本能预见可能出现的问题，却没能有效处置，致使发生人伤事故，有明显的过失。从中央台的新闻报道来看，救护车的速度还相当快。该辆救护车以救少数人为借口，危害大多数人的生命安全，这绝对不是道交法给救护车制定特权的初衷。
或许有人说，如果给救护车认定为主要或全部责任，就会打击救护车司机救援时敢于逆向行驶和闯红灯的积极性，势必会影响救援效率。但本次事故已经证明了，在不能保证安全的前提下逆道行驶、闯红灯，不仅救不了别人，连自己的命都差点搭上。进一步讲，如何此次救护车撞的不是货车，而是行人，势必会出现救活一个撞死一个的悲剧。所以说合规办事，依法处置，安全通过，任何时候，对任何人，都是非常重要的。
被虐男童不怪养母启迪收养制度变革
别让“电子烟”祸害孩子
救护车逆行闯红灯出事故 应负主要责任
祭品“金山银山”也抵不上亲情重如山
“代客哭坟”有违公秩良俗
大学毕业生期望薪酬过高是伪命题
推进“小病小医”要有保障机制
依靠彩礼敛财是病，得治