还有委员认为,“太多长假”影响金融机构正常工作,对老百姓的财产影响很大。其理由是:现在的金融市场是全球的,24小时的,而我们的金融政策调整都是5点后公布。但5点后中国不能交易了,国外还在交易,居民的涉外金融资产会因为政策的变动而受损失。同样的道理,我们是休假了,金融机构不工作了,但国外的交易正常进行,我们的企业到国际上投资,这些服务如果与世界不同步,除了时差之外,还有调休的问题也会造成资产损失。这个理由同样不成立,问题依然出在金融机构身上——金融机构与世界接轨不就行了吗?何必抓长假来垫背?
委员提出积极推动带薪休假政策的落实,这是非常正确的。在带薪休假政策尚未落实的当下,长假对国人来说实在太稀缺了。“长假太多”之说必定遭到民众吐槽,因为这本身就是伪命题。
毋庸置疑,对少数人来说确实“长假太多”。比如,上班很轻松、无事可干的人,上班都像放假,长假对他何用?又如,经常出差、视察、调研的人,实质是“明修栈道,暗度陈仓”。中纪委刚刚公布的消息——发改委人员“调研”14天,其中12天在公款旅游,就是典型例子。然而,这些人都是什么人,公众心知肚明。
长假不是太多,而是少得可怜。一场说走就走的旅游,国人基本无法如愿,仅有的长假中才有的旅游机会再不能被剥夺了。《国民旅游休闲纲要(2013-2020年)》明确提出,到2020年,职工带薪年休假制度基本得到落实。既然如此,委员当下的“长假太多”之说从何而来?简直是站着说话不腰疼。
作者:毛开云
稿源:三尺巷
编辑:王小蒙