婚宴喝死人 新郎赔8万：私事也有公办时

　　对于这种意外，哪怕法律知识再普及，也无法阻止人们无意识涉险。笔者疑惑私事也要想到“公办”的时候?也只是一句牢骚。就算我从来不主张劝酒，但我也不会拒绝朋友搭车。而当人们普遍意识到私事也要想到“公办”的时候，人与人的关系也会发生变化。事实上，用“公办”来要挟和敲诈的行为，已经造成了诚信式微，人心冷漠。如果在朋友圈里也普遍认为凡事防一手，那么，人之常情也游走在道德的底线上了。

　　对此，究竟是让法律眷顾于人情，用相应的细则来降低“好事变坏事”的风险，还是让人情来规避法律后果?因为，这种意外造成的后果，一般情况下是民不告官不究的。但是，按照越来越“现代化”的人情世故，恐怕只要事儿够大，大多六亲不认。在陌生的社会关系中，有人可以用“碰瓷”来讹诈，在熟人圈里也不放过有法律依据的利益。那么，人情还有什么位置?

　　话说社会在进步，但精神文明和物质文明的差距在加大。如果人人把行为底线降到犯法的不做，“得法”的不顾一切去做，许多事情可能会突破人们的常识。因为，法律是道德的底线，而且，严格来说，法律是存在“漏洞”的。稍加注意就不难发现，除了法律之外，维系社会和谐的公序良俗正在被消解，唯利是图已经在沿着法律红线的边缘行走。无论在企业行为或流通领域中，资本逐利都到了不择手段的程度。在这种现实背景下，人与人的关系，必然使感情让位与利益。

　　其实，出现道德滑坡的普遍现象，比极少数人违法更可怕。一个日趋文明的社会，应该是越来越多的人自觉去做并非法律规定的好事，不做法律不追究的缺德事;在人际关系中，更多的是同情、谅解和互助，而不是机关算尽的得理不饶人。当前，“不要说陌生人说话”至少已经是家长对孩子的口头禅，如果发展到朋友间也小心翼翼、百般提防，多一事不如少一事，不知会出现怎样一幅社会景象。

 2/2   首页 上一页 1 2